"İçtihat Metni"Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/06/2020 tarihli ve 2020/6937 soruşturma, 2020/5022 esas, 2020/2999 sayılı iddianamenin iadesine dair Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2020/159 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2020 tarihli ve 2020/501 değişik iş sayılı kararını müteakip, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden düzenlenen 13/02/2021 tarihli ve 2020/26690 soruşturma, 2021/2502 esas, 2021/1378 sayılı iddianamenin iadesine dair Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2021/68 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2021/152 değişik...
2. Ceza Dairesi 2021/21745 E. , 2022/2941 K.
"İçtihat Metni"Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/06/2020 tarihli ve 2020/6937 soruşturma, 2020/5022 esas, 2020/2999 sayılı iddianamenin iadesine dair Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2020/159 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2020 tarihli ve 2020/501 değişik iş sayılı kararını müteakip, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden düzenlenen 13/02/2021 tarihli ve 2020/26690 soruşturma, 2021/2502 esas, 2021/1378 sayılı iddianamenin iadesine dair Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2021/68 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2021/152 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/10/2021 gün ve 17065-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2021 gün ve 2021/126811 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 ve 02/03/2021 tarihli kararlarında "..usulüne uygun keşif yapılıp bilirkişi raporuna göre tespit edilen zararı karşılaması için şüpheliye zararı gidermesi için zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi gösterilen ihtaratın usulüne uygun tebliğ edilmesi gerekirken keşif yapılmaksızın usulüne uygun olarak alınmayan bilirkişi raporuna dayanarak kamu davasının açılması ,..." şeklinde yer alan gerekçe ile her iki iddianamenin de iadesine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 83/1. maddesinde yer alan, "Keşif, hâkim veya mahkeme veya naip hâkim ya da istinabe olunan hâkim veya mahkeme ile gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kural olarak keşfin hâkim veya mahkeme tarafından yapılacağı, ancak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından da yapılabileceği, somut olayda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim ettirilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere Dedaş görevlilerinin hazırladığı tutanağın yönetmeliklere uygun olduğunun belirtildiği ve anılan raporda vergili ve cezasız toplam miktarın tespitinin usulünce yapıldığı ayrıca şüphelinin 19/02/2020 tarihinde verdiği ifadesinde bilirkişi raporu ile tespit edilen vergili ve cezasız zararı karşılamayacağını beyan ettiği cihetle, keşif yapılmaması sebebiyle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mah...