1- Katılan kurum görevlilerince tutulan 28/08/2013 tarihli ve 27/09/2013 tarihli kaçak su kullanım tutanakları, fotoğraflar, 10/05/2015 tarihli bilirkişi raporu ve dosya içeriğine göre, sanığın meskende borçtan dolayı iptal edilen sayacın yerine iki defa düz bağlantı yaparak kaçak su kullandığının tespit edildiği, sanığın da savunmasında atılı suçu ikrara dönük savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 28/08/2013 ve 27/09/2013 tarihlerinde sayaçsız düz bağlantı yaparak kaçak su kullanımı nedeniyle eylemlerine uyan zincirleme suretle karşılıksız yararlanma suçunun oluştuğunun kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, (1) Nolu bozma nedenine göre; 2- 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında...
2. Ceza Dairesi 2022/427 E. , 2022/2964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan kurum görevlilerince tutulan 28/08/2013 tarihli ve 27/09/2013 tarihli kaçak su kullanım tutanakları, fotoğraflar, 10/05/2015 tarihli bilirkişi raporu ve dosya içeriğine göre, sanığın meskende borçtan dolayı iptal edilen sayacın yerine iki defa düz bağlantı yaparak kaçak su kullandığının tespit edildiği, sanığın da savunmasında atılı suçu ikrara dönük savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 28/08/2013 ve 27/09/2013 tarihlerinde sayaçsız düz bağlantı yaparak kaçak su kullanımı nedeniyle eylemlerine uyan zincirleme suretle karşılıksız yararlanma suçunun oluştuğunun kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, (1) Nolu bozma nedenine göre; 2- 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK'nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak; öncelikle katılan kurumdan davaya konu 28/08/2013 tarihli ve 27/09/2013 tarihli tutanaklara ilişkin borcun ödenip ödenmediğinin sorulması, borcun ödenmediğinin bildirilmesi halinde suça konu tutanaklara ilişkin olarak katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararının tespit edilerek ve sanık tarafından daha önceden yapılmış kısmi ödeme var ise mahsubu da yapılarak yukarıda izah edilen şekilde sanığa usulüne uygun bildirimde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.