Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçesiyle, ... ilinde kurulu bulunan ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının, ve davacılardan ...' in tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti ile mütevelli olarak atanması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece verilen, davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış olup, davalı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine ise Dairemizce, "mevcut delil durumuna göre vakıf ile davacılar arasında kan bağı yoluyla soybağının yöntemince kurulamadığından davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin...
8. Hukuk Dairesi 2020/560 E. , 2022/1513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçesiyle, ... ilinde kurulu bulunan ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının, ve davacılardan ...' in tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti ile mütevelli olarak atanması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece verilen, davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış olup, davalı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine ise Dairemizce, "mevcut delil durumuna göre vakıf ile davacılar arasında kan bağı yoluyla soybağının yöntemince kurulamadığından davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmek suretiyle onama kararı kaldırılarak mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonund, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun ve vakıfta yöneticilik yapabilmek gayesine matuf tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti ve vakfa mütevelli atanma istemlerine ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.