Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğünde trafik araç kontrol teknisyeni olarak görev yapan temyiz dışı sanıkların .... plaka sayılı aracın muayene işleminde sahtecilik yaptıkları, sanık ...ın da kamu görevlisi olan temyiz dışı sanıkları azmettirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamına göre, sanık ...ın kamu görevlisi olan temyiz dışı sanıkların sahtecilik fiiline iştirak ettiğine ilişkin inkara yönelik savunmasının aksine delil bulunmadığı, bu haliyle sanık ...a yüklenen fiilin TCKnin 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı, resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.12.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde...
11. Ceza Dairesi 2021/4448 E. , 2022/2970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğünde trafik araç kontrol teknisyeni olarak görev yapan temyiz dışı sanıkların .... plaka sayılı aracın muayene işleminde sahtecilik yaptıkları, sanık ...ın da kamu görevlisi olan temyiz dışı sanıkları azmettirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamına göre, sanık ...ın kamu görevlisi olan temyiz dışı sanıkların sahtecilik fiiline iştirak ettiğine ilişkin inkara yönelik savunmasının aksine delil bulunmadığı, bu haliyle sanık ...a yüklenen fiilin TCKnin 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığı, resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.12.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.