Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1886 · K. 2022/1478
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/1886 K. 2022/1478

E. 2021/1886K. 2022/147824 Şubat 2022
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tesciltazminattenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2019 tarihli ve 2011/310 Esas 2019/54 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacılar ... v.d. vekili ve birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl ve birleştirilen davada davacılar ... v.d. vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...a tebliğ edilmediği ve birleşen davada dava konusu 7715 ada 6 parseldeki 13 no.lu bağımsız bölümün mirasbırakandan davalılara geçişini gösterir resmi senetin dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) Asıl ve birleştirilen davada davacılar ... v.d. vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...'a usulüne uygun olarak...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/1886 E. , 2022/1478 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT - TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2019 tarihli ve 2011/310 Esas 2019/54 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davacılar ... v.d. vekili ve birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl ve birleştirilen davada davacılar ... v.d. vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...a tebliğ edilmediği ve birleşen davada dava konusu 7715 ada 6 parseldeki 13 no.lu bağımsız bölümün mirasbırakandan davalılara geçişini gösterir resmi senetin dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) Asıl ve birleştirilen davada davacılar ... v.d. vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat parçasının evraka eklenilmesine, 2) Dava konusu Ankara ili, Çankaya ilçesi, Zafertepe Mahallesi 7715 ada 6 parseldeki 13 no.lu bağımsız bölümün ilk tesisten itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtları ile dayanak tüm belgelerin (özellikle taşınmazın mirasbırakandan davalılara geçişini gösterir resmi senet, tapu kütük sureti vs) dayanak tüm belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden temin edildikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4081 · K. 2022/1909

9 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1862 · K. 2022/6049

20 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1877 · K. 2022/6070

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/6915 · K. 2022/1890

8 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/6869 · K. 2022/1786

14 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/6928 · K. 2022/1878

8 Mart 2022