Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4282 · K. 2022/5858
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4282 K. 2022/5858

E. 2021/4282K. 2022/585824 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımlarının iddianameyle uyumlu olması, ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ...tarihli uzmanlık raporunda; sanık ...'a ait tişörtün göğsünden alınan svapta atış artıklarına rastlanılmadığı ancak, sağ el iç-dış svabında atış artıklarının tespit edildiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında olay günü avlanmak için tüfekle ateş ettiğini söylemiş ise de sadece sağ elden alınan örneklerde atış artığının bulunması, diğer örneklerde ise atış artığının bulunmaması durumunun sanık savunmasıyla...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/4282 E. , 2022/5858 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımlarının iddianameyle uyumlu olması, ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ...tarihli uzmanlık raporunda; sanık ...'a ait tişörtün göğsünden alınan svapta atış artıklarına rastlanılmadığı ancak, sağ el iç-dış svabında atış artıklarının tespit edildiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında olay günü avlanmak için tüfekle ateş ettiğini söylemiş ise de sadece sağ elden alınan örneklerde atış artığının bulunması, diğer örneklerde ise atış artığının bulunmaması durumunun sanık savunmasıyla uyumlu olmaması ve tanık olarak dinlenen ...nın beyanında da katılanı kısmen doğrular nitelikte olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3237 · K. 2022/6548

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4304 · K. 2022/5871

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4219 · K. 2022/7107

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4193 · K. 2022/7121

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10447 · K. 2022/5745

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10445 · K. 2022/6434

2 Mart 2022