Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4219 · K. 2022/7107
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4219 K. 2022/7107

E. 2021/4219K. 2022/710710 Mart 2022
iadebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Mağdurun aşamalardaki anlatımlarının birbiriyle uyumlu olması, dinlenen tanık ...in ise sanığın olay sırasında elinde silahla mağdurun işyerine girdiği şeklindeki anlatımının kısmen iddiayla uyumlu olması, sanığın da olay günü alkollü olması nedeniyle olanları hatırlamadığı şeklindeki savunması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; Adli emanetin 2015/108 sırasında kayıtlı bulunan bir adet av bıçağı ile bir adet av tüfeğinin, 6136 sayılı Yasa...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/4219 E. , 2022/7107 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Mağdurun aşamalardaki anlatımlarının birbiriyle uyumlu olması, dinlenen tanık ...in ise sanığın olay sırasında elinde silahla mağdurun işyerine girdiği şeklindeki anlatımının kısmen iddiayla uyumlu olması, sanığın da olay günü alkollü olması nedeniyle olanları hatırlamadığı şeklindeki savunması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; Adli emanetin 2015/108 sırasında kayıtlı bulunan bir adet av bıçağı ile bir adet av tüfeğinin, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olup olmadıklarının konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak rapor aldırılması ve sonucuna göre yasak niteliğe haiz olduklarının tespiti halinde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan suç duyurusunda bulunulması, raporda taşınması ve bulundurulması suç teşkil etmediklerinin tespiti halinde ise 2521 Sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun ile bu Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre, sanığa ait olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre iade edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle sanığa iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4193 · K. 2022/7121

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3237 · K. 2022/6548

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4282 · K. 2022/5858

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/742 · K. 2022/10219

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10447 · K. 2022/5745

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10445 · K. 2022/6434

2 Mart 2022