Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24196 · K. 2022/5828
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24196 K. 2022/5828

E. 2020/24196K. 2022/582824 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden verilen düşme hükmünün incelenmesinde; Mağdur ...'ın duruşmada şikayetinden vazgeçmesi, sanık ... tarafından da hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle şikayetten vazgeçmenin zımni olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın lehine olan hukuk kurallarına aykırılık Cumhuriyet savcısına sanık aleyhine hükmün bozdurulması hakkı vermeyeceğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnun 309. maddeleri uyarınca üst Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit eyleminden verilen beraat hükümleriniin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/24196 E. , 2022/5828 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Düşme, beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden verilen düşme hükmünün incelenmesinde; Mağdur ...'ın duruşmada şikayetinden vazgeçmesi, sanık ... tarafından da hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle şikayetten vazgeçmenin zımni olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın lehine olan hukuk kurallarına aykırılık Cumhuriyet savcısına sanık aleyhine hükmün bozdurulması hakkı vermeyeceğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnun 309. maddeleri uyarınca üst Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit eyleminden verilen beraat hükümleriniin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a)Soruşturma aşamasında beyanı alınan ve taraflar arasında yaşanan olaya dair doğrudan bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... dinlenilmeksizin eksik araştırma ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, b) Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6594 · K. 2022/9743

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3061 · K. 2022/7149

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13758 · K. 2022/12696

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/715 · K. 2022/15812

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2393 · K. 2022/6279

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5120 · K. 2022/8690

29 Mart 2022