Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6594 · K. 2022/9743
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6594 K. 2022/9743

E. 2020/6594K. 2022/974311 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılanın beyanı ve 04/11/2013 tarihli mesaj tespit tutanağı karşısında; sanığın, katılanı iddianamede belirtilen sözleri içeren mesajı göndermek suretiyle tehdit ettiği sabit olmasına karşın,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/6594 E. , 2022/9743 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılanın beyanı ve 04/11/2013 tarihli mesaj tespit tutanağı karşısında; sanığın, katılanı iddianamede belirtilen sözleri içeren mesajı göndermek suretiyle tehdit ettiği sabit olmasına karşın, mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24196 · K. 2022/5828

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4443 · K. 2022/6468

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5120 · K. 2022/8690

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13758 · K. 2022/12696

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22440 · K. 2022/16835

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3058 · K. 2022/6764

8 Mart 2022