Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3058 · K. 2022/6764
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3058 K. 2022/6764

E. 2020/3058K. 2022/67648 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisi tarafından kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazda bulunulduğu, itirazın ise mahallinde merciince değerlendirildiği, katılanlar ... ile ... vekilinin ise sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itirazda bulunulduğu, itirazın ise mahallince bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, sanık ... hakkında katılan ...na karşı hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3058 E. , 2022/6764 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisi tarafından kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazda bulunulduğu, itirazın ise mahallinde merciince değerlendirildiği, katılanlar ... ile ... vekilinin ise sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itirazda bulunulduğu, itirazın ise mahallince bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, sanık ... hakkında katılan ...na karşı hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, sanıklar ... ve ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5120 · K. 2022/8690

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3061 · K. 2022/7149

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1402 · K. 2022/9590

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22440 · K. 2022/16835

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6594 · K. 2022/9743

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1229 · K. 2022/8005

22 Mart 2022