Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3061 · K. 2022/7149
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3061 K. 2022/7149

E. 2020/3061K. 2022/714910 Mart 2022
başvuru süresiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvurunun incelenmesinde; Tehdit eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı 10/11/2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3061 E. , 2022/7149 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvurunun incelenmesinde; Tehdit eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde; Sanığın yüzüne karşı 10/11/2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29/01/2016 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Sanık ...'ün temyiz başvurusuna gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suçtan dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik, sanık ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3058 · K. 2022/6764

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1229 · K. 2022/8005

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24196 · K. 2022/5828

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5120 · K. 2022/8690

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/429 · K. 2022/6093

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23900 · K. 2022/11199

26 Nisan 2022