"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalıya ait ve davalının dondurmalarının muhafazası için davacıya sigortalı iş yerine bıraktığı dondurma dolabından çıkan yangında sigortalı iş yerinde hasar meydana geldiğini, hasar sonucunda sigortalıya 497.531,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalıların zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı...
4. Hukuk Dairesi 2021/15295 E. , 2022/3400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalıya ait ve davalının dondurmalarının muhafazası için davacıya sigortalı iş yerine bıraktığı dondurma dolabından çıkan yangında sigortalı iş yerinde hasar meydana geldiğini, hasar sonucunda sigortalıya 497.531,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalıların zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.