Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşıldığından, 1-Mağdur...
4. Ceza Dairesi 2021/32263 E. , 2022/5841 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşıldığından, 1-Mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme karşı, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Diğer mağdurlara yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde ise; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; Yargıtay bozma ilamı öncesinde kurulan ... tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik aleyhe temyiz başvurusu bulunmaması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda açıklanması geri bırakılan hükümlerin, cezanın aleyhe değiştirilmesi yasağı gözetilmeyerek, ilk hükümlerden daha ağır cezalara hükmedilerek açıklanması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının, tebliğnameye aykırı olarak, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hüküm fıkralarından, 4 ay 20 gün hapis ve 5.700,00 Tl adli para cezalarına ilişkin kısımların çıkarılması ve yerlerine ayrı ayrı olmak üzere, "Bozma kararı öncesinde kurulan ... tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik aleyhe temyiz başvurusu bulunmaması karşısında, cezanın aleyhe değiştirilmesi yasağı dikkate alınarak, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 3.740,00 Tl, hakaret suçundan ise 2500,00 Tl adli para cezaları ile cezalandırılmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen adli para cezasının 24 ayda 24 eşit taksitte ödenmesine" ibaresinin eklenmesi, görevi yapt...