Sanık ...ın, sanık ... adına düzenlenmiş, üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmayan sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle motorlu taşıtlar sürücü adaylığı sınavına girdiği, sınav cevap kağıdı ile salon aday yoklama listesini doldurarak ... adına imzaladığı, yapılan denetimle sanığın başkasının yerine sınava girdiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların beraatlerine hükmedilmiş ise de; dosya içerisinde 22.03.2015 - 12:20' tarihli yakalama, rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğinden; yapılan inceleme ve risk analizleri doğrultusunda sanık ... yerine başka bir adayın sınava gireceğinin değerlendirildiği, bu amaçla sınavın yapılacağı okulda gerekli tertibatın alındığı, sınav süresinin bitimi ile adayın sınav salonundan kendi isteği ile çıkışının beklendiği, sınav bittiğinde salon çıkışında sanığın durdurularak konu hakkında...
11. Ceza Dairesi 2020/6251 E. , 2022/3048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
Sanık ...ın, sanık ... adına düzenlenmiş, üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmayan sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle motorlu taşıtlar sürücü adaylığı sınavına girdiği, sınav cevap kağıdı ile salon aday yoklama listesini doldurarak ... adına imzaladığı, yapılan denetimle sanığın başkasının yerine sınava girdiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların beraatlerine hükmedilmiş ise de; dosya içerisinde 22.03.2015 - 12:20' tarihli yakalama, rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğinden; yapılan inceleme ve risk analizleri doğrultusunda sanık ... yerine başka bir adayın sınava gireceğinin değerlendirildiği, bu amaçla sınavın yapılacağı okulda gerekli tertibatın alındığı, sınav süresinin bitimi ile adayın sınav salonundan kendi isteği ile çıkışının beklendiği, sınav bittiğinde salon çıkışında sanığın durdurularak konu hakkında bilgilendirildiğinin anlatılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; öncelikle salon görevlileri ile tutanak tanıkları dinlenerek sınavdan önce konu hakkında tüm sınav görevlilerinin bilgilendirilip bilgilendirilmediklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi; sınav görevlileri kolluk tarafından öncesinde bilgilendirilmemişler ise TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı; bilgilendirilmişler ise, suça konu belgelerin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığından sanıkların fiillerinin, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesi kapsamında kalacağının kabulü gerekeceği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.