Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/502 · K. 2022/3012
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/502 K. 2022/3012

E. 2022/502K. 2022/301224 Şubat 2022
sahte faturasahte belge düzenleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçede sanığın eylemi ''sahte fatura düzenlemek'' olarak kabul edildiği halde hüküm fıkrasında ''sahte fatura kullanmak'' olarak yazılması suretiyle hükmün karıştırılması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen ''2009 takvim yılında sahte belge düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/502 E. , 2022/3012 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçede sanığın eylemi ''sahte fatura düzenlemek'' olarak kabul edildiği halde hüküm fıkrasında ''sahte fatura kullanmak'' olarak yazılması suretiyle hükmün karıştırılması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen ''2009 takvim yılında sahte belge düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1145 · K. 2022/5247

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2949 · K. 2022/12679

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4275 · K. 2022/12746

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4095 · K. 2022/12822

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37312 · K. 2022/5250

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3165 · K. 2022/10709

30 Mayıs 2022