Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5796 · K. 2022/2976
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5796 K. 2022/2976

E. 2020/5796K. 2022/297624 Şubat 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine 20.12.2018 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Mahkemece, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, katılanın beyanına göre suça konu çekin kendisine verildiği 06.04.2010 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/5796 E. , 2022/2976 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine 20.12.2018 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Mahkemece, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, katılanın beyanına göre suça konu çekin kendisine verildiği 06.04.2010 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6019 · K. 2022/9459

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4002 · K. 2022/12631

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6950 · K. 2022/3354

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9000 · K. 2022/8024

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8904 · K. 2022/7081

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6927 · K. 2022/4255

15 Mart 2022