Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21286 · K. 2022/3546
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21286 K. 2022/3546

E. 2021/21286K. 2022/354624 Şubat 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde verilen temel gün adli para cezasının 365 gün yerine 360 gün üzerinden belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kendisini vekili ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/21286 E. , 2022/3546 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde verilen temel gün adli para cezasının 365 gün yerine 360 gün üzerinden belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kendisini vekili ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde yer alan "1.500,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "2.200,00 TL" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30269 · K. 2022/4203

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23827 · K. 2022/10986

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21810 · K. 2022/6248

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22716 · K. 2022/3725

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21917 · K. 2022/8539

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12205 · K. 2022/3424

24 Şubat 2022