Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 27/05/2019-2019/İHK-5688 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, başvuran ... kendisini malul bırakan ... plakalı araca 2016-2017 vadeli 2002.0001.9841572 s. KY TK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat veren ... Sigorta A.Ş. den şimdilik 2.838,00 TL daimi iş göremezlik, 750,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL geçici bakıcı gideri ve 1.162,00 TL adli tıp ve hastane muayene masrafı olmak üzere 5.000,00 TL'nin avans faizinin ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 49.087,11 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre;...
4. Hukuk Dairesi 2021/9313 E. , 2022/3350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 27/05/2019-2019/İHK-5688 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, başvuran ... kendisini malul bırakan ... plakalı araca 2016-2017 vadeli 2002.0001.9841572 s. KY TK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat veren ... Sigorta A.Ş. den şimdilik 2.838,00 TL daimi iş göremezlik, 750,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL geçici bakıcı gideri ve 1.162,00 TL adli tıp ve hastane muayene masrafı olmak üzere 5.000,00 TL'nin avans faizinin ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 49.087,11 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 36.919,45 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri) 15/07/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının ve davacının itirazlarının kabulüne; karar kaldırılarak; kısmen kabulle 40.425,11 TL sürekli, 7.328,88 TL Geçici iş göremezlik zararı olarak toplam 47.753,99 TL tazminatın 15/07/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, geçici bakıcı gideri talebinin reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacının temyiz itirazının incelenmesinde; Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle sürekli ve geçici işgöremezlik ile bakıcı gideri tazminatı taleplerine ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 14 ayıs 2015 gün 29355 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 90. maddesinde Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. şeklindeki düzenleme ve zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamı dışında bulunan hallerin düzenlendiği 92/i maddesindeki Bu Kanun çerçevesinde hazırlanan zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği dışında kalan talepler. şeklindeki düzenleme Anayasa Mahkemesinin 17/7/2020 tarihinde 2019/40 E-2020/40 K. sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesinin birinci cümles...