Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 15/09/2019 - 2019/İHK-11843 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, başvuru sahibinin yolcu konumunda olduğu dolmuşa plakası belirlenemeyen bir aracın 24/10/2017 günü çarpması neticesinde başvuru sahibinin %8 oranında malul kalacak ve 45 günlük geçici iş göremez hale gelecek şekilde yaralanması nedeniyle oluşan zararın sigorta şirketince tamamen karşılanmadığı belirtilerek 5.000,00TL tutarındaki sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilirkişi raporu sonrasında talebini ıslah ile 61.437,26TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini...
4. Hukuk Dairesi 2021/9312 E. , 2022/3975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 15/09/2019 - 2019/İHK-11843 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, başvuru sahibinin yolcu konumunda olduğu dolmuşa plakası belirlenemeyen bir aracın 24/10/2017 günü çarpması neticesinde başvuru sahibinin %8 oranında malul kalacak ve 45 günlük geçici iş göremez hale gelecek şekilde yaralanması nedeniyle oluşan zararın sigorta şirketince tamamen karşılanmadığı belirtilerek 5.000,00TL tutarındaki sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilirkişi raporu sonrasında talebini ıslah ile 61.437,26TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta tahkim Komisyonu Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 61.437,26 TL tazminatın 14/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte güvence hesabından alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazların reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacının yolcusu olduğu minübüsle plakası belirlenemeyen araç arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak sürekli malul kaldığı iddiasıyla açılan davada davalı olarak güvence hesabının gösterildiği ve belirlenecek tazminata temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesinin talep edildiği, Uyuşmazlık Hakem Heyetince belirlenen tazminatın 14/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili yönünde karar verildiği anlaşılmıştır. Kaza sırasında davacıya çarpan aracın tespit edilemediği dolayısıyla aracın niteliğinin ticari olup olmadığı hususunu belirleme imkanının da olmadığı anlaşılmakla belirlenen tazminatın yasal faizi ile tahsili yönünde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı lehine 8.399,43 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. 21/12/2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan AAÜTnin Tahkimde ve Sigorta Tahkim Komisyonunda Ücret madde 17'ye göre Sigorta Tahkim Komisyonları, vekalet ücretine hükmederken, bu Tarifenin...