Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/10/2020 tarih, 2020/İHK-18668 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 03/07/2019 tarihinde müvekkilinin yanından geçen araç sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yaptığını ve aracının hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 82.419,00 TL hasar bedelinin sigortaya ihbar tarihinden faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 07/02/2020 tarihli dilekçesi ile 98.764,00 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili; davacının araç kullandığı esnada alkollü olması sebebiyle hasar bedelinin teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun...
4. Hukuk Dairesi 2021/10570 E. , 2022/3306 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03/10/2020 tarih, 2020/İHK-18668 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 03/07/2019 tarihinde müvekkilinin yanından geçen araç sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yaptığını ve aracının hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 82.419,00 TL hasar bedelinin sigortaya ihbar tarihinden faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 07/02/2020 tarihli dilekçesi ile 98.764,00 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili; davacının araç kullandığı esnada alkollü olması sebebiyle hasar bedelinin teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 97.500,00 TL hasar tazminatının 30/07/2019 tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazı reddilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar sebebiyle kasko sigortasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK'nın madde 48 (Değişik : 24/5/2013 - 6487/19 md.)'de; uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasak olduğu belirtilmiştir. Karayolları Trafik Yönetmelikği'nin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97/1 maddesinde; alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürmelerinin yasak olduğu açıklandıktan sonra, bu konu ile ilgili olan "b-2" bendinde; alkollü içki almış olarak araç kullanığı tesbit edilen diğer araç sürücülerinden kandaki alkol miktarı 0,50 promil üstünde olanların araç kullanamayacakları belirtilmiştir. Öte yandan, Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.5.5 maddesinde; ayrıca Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.5. maddesinde, taşıtın Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış kişiler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararların, kasko poliçe teminatı dışında olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.5 maddesinin dayanağını teşkil eden KTK'nun 48. maddesinin yasaklamayı düzenleyen ilk fıkrasında, alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli araç sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmeleri yasaklanmış olup, aynı maddenin 2. fıkrasındaki yönetmelik düzenlenmesine olanak tanıyan hükümde, yasaklama yetkisi yönetmeliğe bırakılmış olmadığından, Karayolları Trafik Yönetmelik'inin 97. maddesinde, yukarıda anılan yasa hükmü tekrarlandıktan ve müteakip, uyuşturucu veya keyif verici maddeler ile alkollü içkilerin oranlarının ne şekild...