SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, örgüte yardım etme, hırsızlık, mühürde sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, dolandırıcılık, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün "Sanığın bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya" mahkum olması nedeni ile atanan vasisine 28/07/2016 tarihinde yapılan tebliğin geçersiz olduğu; kanun yoluna başvurma hakkının kişiye bağlı haklardan olup, kararın bizzat sanığa tebliğinin gerekmesi nedeniyle sanığın 05/05/2020 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik...
2. Ceza Dairesi 2021/15893 E. , 2022/3054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, örgüte yardım etme, hırsızlık, mühürde sahtecilik, kıymetli damgada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, dolandırıcılık, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün "Sanığın bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya" mahkum olması nedeni ile atanan vasisine 28/07/2016 tarihinde yapılan tebliğin geçersiz olduğu; kanun yoluna başvurma hakkının kişiye bağlı haklardan olup, kararın bizzat sanığa tebliğinin gerekmesi nedeniyle sanığın 05/05/2020 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kısa kararda, 3 nolu mahkumiyet hükmünün iddianamede 40 nolu olay olarak belirtilen eyleminden hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda "40 nolu" yerine "41 nolu" olay olarak yazılması mahallinde düzeltilebilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları ve eski hale getirme istemlerinin incelenmesinde; Sanıkların yokluğunda verilen ve sanık ...'nin sorguda bildirdiği ve MERNİS adresi olan adrese 30/06/2016 tarihinde, sanık ...'a bulunduğu cezaevinde 22/06/2016 tarihinde tebliğ edilen 08.03.2016 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik; 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra sanık ... nüdafiinin 28.06.2017, sanık ... müdafiinin 06.07.2017 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek, sanıklar müdafiilerinin süresinde olmayan temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Sanıklar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...e yönelik hırsızlık suçu ile müştekiler ... ve ...e yönelik dolandırıcılık suçu ile resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile müşteki ... ye yönelik dolandırıcıl...