SUÇLAR : Suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, üye olma ve örgüte yardım etmek, nitelikli hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise örgüt adına suç işleme suçlarından açılan dava hakkında karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de atılı suçlar bakımından dava zamanaşımının dolduğu, iddianamede ve gerekçeli kararda 33. eylem olarak belirtilen suça yönelik temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; I- Mağdur ...a yönelik (5. eylem) sanıklar ... ve ...; müşteki ...na yönelik (6. eylem) sanıklar ... ve ...; müşteki ...e yönelik (10. eylem) sanıklar ... ve ...; müşteki ...a yönelik (11. eylem) sanıklar...
6. Ceza Dairesi 2021/16759 E. , 2022/9443 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, üye olma ve örgüte yardım etmek, nitelikli hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise örgüt adına suç işleme suçlarından açılan dava hakkında karar verilmemiş olduğu anlaşılmış ise de atılı suçlar bakımından dava zamanaşımının dolduğu, iddianamede ve gerekçeli kararda 33. eylem olarak belirtilen suça yönelik temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; I- Mağdur ...a yönelik (5. eylem) sanıklar ... ve ...; müşteki ...na yönelik (6. eylem) sanıklar ... ve ...; müşteki ...e yönelik (10. eylem) sanıklar ... ve ...; müşteki ...a yönelik (11. eylem) sanıklar ..., ... ve ...; müşteki ...ye (12. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ...; müşteki ...ya (13. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ...; müşteki ...e (14. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ...; müşteki ...a (20. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ...; müşteki ...a (21. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ...; müşteki ...e (26. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde; Her ne kadar mağdur ...a yönelik (5. eylem) sanıklar ... ve ...; müşteki ...na yönelik (6. eylem) sanıklar ..., ...; müşteki ...e yönelik (10. eylem) sanıklar ... ve ...; müşteki ...a yönelik (11. eylem) sanıklar ..., ... ve ...; müşteki ...ye (12. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ...; müşteki ...ya (13. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ...; müşteki ...e (14. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ...; müşteki ...a (20. eylem) yönelik sanıklar ..., ... ve ...; müşteki ...a (21. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ...; müşteki ...e (26. eylem) yönelik sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 1412 sayılı CMUK'un 322/1-1(5271 sayılı CMK m. 303(1)-a) maddesi uyarınca, anılan suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle Dairemiz tarafından beraat kararı mı, yoksa aynı zamanda inceleme tarihi itibariyle kovuşturma şartı olan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, düşme kararı mı verilmesi gerektiği konusu ön sorun olarak incelenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesinin hükmünün uygulanması ve özellikle Derhâl kavramının nasıl yorumlanması gerektiği hususunda doktrin ve uygulamada iki ayrı görüşün ortaya çıktığı söylenebilir. Birinci görüşe göre; CMK'nın 223/9. maddesinde yer alan Derhâl kavramını, delil takdirine girmeden beraat kararı verilebilecek, İşin esasına girmeden fiilin ilk bakışta suç teşkil etmediğinin anlaşılması ya da kanun değişikliği ile fiilin sonradan suç olmaktan çıkartılması hâlleriyle sınırlı kabul etmek ve maddeyi de bu kabul ışığında uygulamak gerek...