Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/6645 · K. 2022/9004
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/6645 K. 2022/9004

E. 2018/6645K. 2022/90046 Temmuz 2022
kamu görevlisieksik incelemeiptal kararılimited şirketsağlık kurulu raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Rüşvet alma, rüşvet verme, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, bu örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan ve rüşvet verme suçuna ilişkin eylemlerinin zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet, diğer isnatlar yönünden tüm sanıklar hakkında beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2018/6645 E. , 2022/9004 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet alma, rüşvet verme, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, bu örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan ve rüşvet verme suçuna ilişkin eylemlerinin zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet, diğer isnatlar yönünden tüm sanıklar hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik, rüşvet alma, rüşvet verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, bu örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından CMK'nin 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının katılma hakkının olmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin ve sanık ... müdafin tayin olunan ceza miktarları itibarıyla yasal koşulları bulunmayan ve yasal süresinden sonra da vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında verilen tüm beraat ile sanıklardan ... hakkındaki rüşvet verme isnatlarının zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan verilen mahkumiyet, katılan vekilinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen tüm beraat, sanık ... müdafin bu sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talepleri ile sanık ... müdafin vekalet ücretine münhasır temyiz talebi ile sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanıklardan ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ... (...), ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklardan ... ve ... (...) hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11926 · K. 2022/5575

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/2971 · K. 2022/3256

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15893 · K. 2022/3054

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/12227 · K. 2022/2579

3 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/13605 · K. 2022/3455

24 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3436 · K. 2022/10067

7 Eylül 2022