SUÇ : Mala zarar veme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 151/1 ve 117/1. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihi olan 11/12/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi...
2. Ceza Dairesi 2020/23894 E. , 2022/3106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar veme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 151/1 ve 117/1. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihi olan 11/12/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.