Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24432 · K. 2022/5892
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24432 K. 2022/5892

E. 2020/24432K. 2022/589228 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Mağdur ...nın soruşturma aşamasında sanık ...ın kendisine yönelik kasten yaralama ve sanık ...ın ise tehdit eyleminde bulunduklarını beyan etmesine karşın; kovuşturma aşamasında sanıkların herhangi bir eylemde bulunmadıklarını beyan ettiği, soruşturma aşamasında olayı doğrulayan tanık ...in ise kovuşturma aşamasında beyanının alınmadığı anlaşılmakla, tanık ...in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak beyanının alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/24432 E. , 2022/5892 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Mağdur ...nın soruşturma aşamasında sanık ...ın kendisine yönelik kasten yaralama ve sanık ...ın ise tehdit eyleminde bulunduklarını beyan etmesine karşın; kovuşturma aşamasında sanıkların herhangi bir eylemde bulunmadıklarını beyan ettiği, soruşturma aşamasında olayı doğrulayan tanık ...in ise kovuşturma aşamasında beyanının alınmadığı anlaşılmakla, tanık ...in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak beyanının alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Sanık ...ın mağdura hesap makinesi fırlatması şeklindeki eyleminin takibi şikayete bağlı olmayan TCKnın 86/3-e ve 35. maddelerinde düzenlenen kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek şikayetten vazgeçildiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/33288 · K. 2022/14753

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28771 · K. 2022/6072

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29856 · K. 2022/16834

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6490 · K. 2022/11182

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3113 · K. 2022/8933

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23361 · K. 2022/8528

28 Mart 2022