Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6490 · K. 2022/11182
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6490 K. 2022/11182

E. 2020/6490K. 2022/1118226 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı şeklinde kabul edilen olayda sanığın olay sırasında katılanı tehdit ettiğine ilişkin katılan beyanı dışında bir delilin bulunmaması, tanıklar ..., ... ve ...'in sanığın katılanı tehdit etmediğini beyan etmeleri ve mahkemece de bu yönde bir kabulün bulunmaması karşısında; sanığın üzerine atılı eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü gerektiği, ancak; mahkemece katılan ...'in sanığın evinin önüne gelip sanığa tehdit ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/6490 E. , 2022/11182 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı şeklinde kabul edilen olayda sanığın olay sırasında katılanı tehdit ettiğine ilişkin katılan beyanı dışında bir delilin bulunmaması, tanıklar ..., ... ve ...'in sanığın katılanı tehdit etmediğini beyan etmeleri ve mahkemece de bu yönde bir kabulün bulunmaması karşısında; sanığın üzerine atılı eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü gerektiği, ancak; mahkemece katılan ...'in sanığın evinin önüne gelip sanığa tehdit ve hakaret ettiği, devamında ise cebinden bıçak çıkarıp sanık ...'u yaralamaya teşebbüs etmesi üzerine sanığın katılanı adli raporda belirtilen şekilde yaraladığının belirtilmesi karşısında; eylemin başlayışı ve gelişme süreci değerlendirilerek TCK 29. veya koşullara göre 25. maddesinin uygulanma olanağının tartışmasız bırakılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 29

Haksız tahrik

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4554 · K. 2022/8846

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4742 · K. 2022/6450

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1161 · K. 2022/8991

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5359 · K. 2022/12067

11 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5143 · K. 2022/10843

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5146 · K. 2022/10847

21 Nisan 2022