1-) Sanığın yetkisi olmadığı halde suça konu çeki keşide edip katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın savunmasında suça konu çekin keşidecisi gözüken şirket yetkilisinin eşi olduğunu, çeki kendisinin keşide ettiğini ve sahtecilik yapmadığını beyan ederek suçlamayı reddetmesi ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesi ekinde Adana .... Noterliğinin 23.06.2010 tarihli ve 16419 yevmiye numaralı şirket yetkilisinin sanığa çek keşide etme konusunda vekalet vermesini de kapsayan vekaletname sunması karşısında; bahse konu noterlikten böyle bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2-) Kabule göre; a-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnin 62....
11. Ceza Dairesi 2021/132 E. , 2022/3113 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
1-) Sanığın yetkisi olmadığı halde suça konu çeki keşide edip katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın savunmasında suça konu çekin keşidecisi gözüken şirket yetkilisinin eşi olduğunu, çeki kendisinin keşide ettiğini ve sahtecilik yapmadığını beyan ederek suçlamayı reddetmesi ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesi ekinde Adana .... Noterliğinin 23.06.2010 tarihli ve 16419 yevmiye numaralı şirket yetkilisinin sanığa çek keşide etme konusunda vekalet vermesini de kapsayan vekaletname sunması karşısında; bahse konu noterlikten böyle bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2-) Kabule göre; a-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCKnin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, b-) 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, CMUK'nin 326.maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.