Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1779 · K. 2022/3141
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1779 K. 2022/3141

E. 2021/1779K. 2022/314128 Şubat 2022
resmi belgede sahtecilikkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların satın aldıkları 23.000 TL değerindeki hayvan karşılığında Ziraat Bankasına ait 28.000,00 TL bedelli sahte çeki müştekiye verdikleri iddia edilen somut olayda, bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve hukuki fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ...un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/1779 E. , 2022/3141 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLER : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıkların satın aldıkları 23.000 TL değerindeki hayvan karşılığında Ziraat Bankasına ait 28.000,00 TL bedelli sahte çeki müştekiye verdikleri iddia edilen somut olayda, bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve hukuki fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ...un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/23790 · K. 2022/3638

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/29241 · K. 2022/3159

28 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40275 · K. 2022/2834

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2437 · K. 2022/9496

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39912 · K. 2022/8761

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34690 · K. 2022/3099

28 Şubat 2022