SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat İddianamede Yapı Kredi Bankası müşteki olarak gösterilmemiş ise de, anlatımında sanıkların kendi menfaatleri için hileli yöntemlerle sahtecilik yaparak bankadan kredi kullandıklarından bahsedildiğinden; tebliğnamedeki, Yapı Kredi Bankasına yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılmış dava olmadığından, katılan banka vekilinin temyizinin reddine dair görüşe iştirak edilmeyerek ve katılan banka vekilinin temyizinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1)Müşteki ...'nın sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde; Müşteki...
11. Ceza Dairesi 2022/2437 E. , 2022/9496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
İddianamede Yapı Kredi Bankası müşteki olarak gösterilmemiş ise de, anlatımında sanıkların kendi menfaatleri için hileli yöntemlerle sahtecilik yaparak bankadan kredi kullandıklarından bahsedildiğinden; tebliğnamedeki, Yapı Kredi Bankasına yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılmış dava olmadığından, katılan banka vekilinin temyizinin reddine dair görüşe iştirak edilmeyerek ve katılan banka vekilinin temyizinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1)Müşteki ...'nın sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde; Müşteki ...'nın kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın davaya katılma isteminde bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan Yapı Kredi Bankası vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Yapı Kredi Bankası vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan Yapı Kredi Bankası vekili ve Cumhuriyet Savcısının, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan Yapı Kredi Bankası vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanık ...'ın, piyasaya olan borçlarını ödemek için kredi çekmek istediği, ancak kendisi için kredi çekme şartlarının olmadığını düşündüğünden, bir çare ararken kardeşi olan diğer sanık ...'ın nüfus cüzdanını habersizce alarak üzerine kendi resmini koymak suretiyle oluşturduğu aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile ... Yapı Kredi Bankası Şubesine ihtiyaç kredisi başvurusu yaptığı ve 10.000 TL tutarındaki kredinin onaylanması üzerine sanığın kardeşi adına kredi sözleşmesini imzaladığı ve parayı aldığı olayda; a) Sanığın sahte düzenlediği nüfus cüzdanının ele geçirilememiş olması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı; ancak sanığın ele geçirilemeyen sahte kimlikle kardeşi adına düzenlenen 26.05.2010 tarihli kredi sözleşmesine kardeşi ... adına imza atıp kredi...