Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 06.04.2007 tarihli dilekçesinde, ... Köyü 186 ada 6 parselin bir bölümünün tarım arazisi olduğu ve zilyetliğinde bulunduğu iddiası ile Hazine adına olan tapusunun iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın krokide (B) ile işaretli 910 m2 bölümün tapusunun iptaline ve davacı adına tesciline, kalan (A) ve (C) harfli bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 23.11.2009 tarihli ve 2009/14892 Esas, 2009/17286 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme ve araştırmayla...
8. Hukuk Dairesi 2021/8969 E. , 2022/1676 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 06.04.2007 tarihli dilekçesinde, ... Köyü 186 ada 6 parselin bir bölümünün tarım arazisi olduğu ve zilyetliğinde bulunduğu iddiası ile Hazine adına olan tapusunun iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın krokide (B) ile işaretli 910 m2 bölümün tapusunun iptaline ve davacı adına tesciline, kalan (A) ve (C) harfli bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 23.11.2009 tarihli ve 2009/14892 Esas, 2009/17286 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak devam olunan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile Bucak İlçesi ... Cami Mahallesi, Cami ... mevkii, 186 ada 6 parselde kayıtlı taşınmazın fen bilirkişisinin 14.02.2011 havale tarihli raporunda kırmızı boyalı (B) harfi ile gösterilen 910,25 m2 lik kısmının tapusunun iptali ile tarla niteliği ile davacı adına tesciline, dava konusu 6 parselin diğer kısımları ile ilgili davanın reddine, kararın infazı ile dava konusu 6 parselden bölünecek yukarıda belirtilen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1716,72 m2 lik kısmın çalılık niteliği ile yeni parsel numarası verilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın esasına ilişkin olarak yapılan inceleme ve araştırma yetersizdir. Bu şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilemez. Hal böyle olunca, genel mahkemedeki davanın açılış tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı evreye ilişkin stereoskopik çift hava fotoğrafları, aynı tarihler arasında düzenlenen fotoplan, fotometrik ve fotogrametrik paftalar, bilinen en eski tarihli uydu fotoğrafları, amenajman planları ile 1/25000 ve 1/5000 ölçekli memleket haritaları ilgili kurumlardan getirtilerek dosyasına konulmalı, komşu taşınmazların tamamının varsa kadastro tutanakları ve dayanakları ile davalı iseler dava dosyaları getirtilmeli, bundan sonra da mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları ve tüm tespit bilirkişileri ile 1 fen bilirkişisi, 1 jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi ve 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılmalıdır. Yapılacak keşifte, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazlar üz...