Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... ili Merkez / ... Mahallesi 824 parsel sayılı taşınmazın ksımen orman sınırları içinde kısmen de 2/B alanında kaldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın A1 ve A2 harfi ile gösterilen bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına tesciline, B1 ve B2 harfi ile gösterilen bölümlerinin 2/B alanında kalması sebebiyle bu vasıfla Hazine adına tesciline karar verilmiş ve hüküm, davalı ...'a ilanen tebliğ edilmek suretiyle 12.06.2007 tarihinde kesinleştirildikten sonra davalı ... tarafından, tebligatın hatalı olduğu ileri...
8. Hukuk Dairesi 2021/8657 E. , 2022/5497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı Hazine, ... ili Merkez / ... Mahallesi 824 parsel sayılı taşınmazın ksımen orman sınırları içinde kısmen de 2/B alanında kaldığını belirterek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın A1 ve A2 harfi ile gösterilen bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına tesciline, B1 ve B2 harfi ile gösterilen bölümlerinin 2/B alanında kalması sebebiyle bu vasıfla Hazine adına tesciline karar verilmiş ve hüküm, davalı ...'a ilanen tebliğ edilmek suretiyle 12.06.2007 tarihinde kesinleştirildikten sonra davalı ... tarafından, tebligatın hatalı olduğu ileri sürülerek 21.06.2018 tarihinde temyiz edilmiştir.. Dosya kapsamına göre, gerekçeli kararının davalı ...' a 27.04.2007 tarihinde usulüne uygun olarak ilanen tabliğ edildiği, ancak davalının hükmü 21.06.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresinin geçtiği anlaşıldığından, davalı ...'ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. S0NUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...' ın temyiz isteminin süreden REDDİNE, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.