Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, Burhaniye Sulh Hukuk ile İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin ölmeden önceki son yerleşim adresinin "Kavacık...
5. Hukuk Dairesi 2022/2699 E. , 2022/3151 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, Burhaniye Sulh Hukuk ile İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin ölmeden önceki son yerleşim adresinin "Kavacık Mahallesi, Şulekoğlu Sokak, No:8 İç Kapı No:2 Beykoz/İstanbul" adresinde oturduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin bu davaya bakmakla yetkili olduğuna karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, Uyap üzerinden çıkartılan nüfus kaydında muris ...'ın "Kavacık Mahallesi, Şulekoğlu Sokak, No:8 İç Kapı No:2 Beykoz/İstanbul" adresinde ikamet ettiği, mirasın reddi davalarına murisin son ikametgah mahkemesinin bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. HMKnın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir hükmü dikkate alındığında somut olayda, Mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlenme koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.