Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk ve Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kısıtlı ..., İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.04.2021 tarih ve 2021/423 esas, 2021/449 karar sayılı ilamı ile hükümlülük nedeniyle...
5. Hukuk Dairesi 2022/395 E. , 2022/3466 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk ve Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Kısıtlı ..., İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.04.2021 tarih ve 2021/423 esas, 2021/449 karar sayılı ilamı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış ve kendisine Derya Yurt vasi olarak atanmıştır. Vasi, 16.06.2021 havale tarihli dilekçesi ile nikah işlemleri yapabilmek için kısıtlının adresini cezaevi adresi olarak değiştirmek üzere izin verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince, 05.07.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının cezaevine girmeden önceki adresinin Yeni Mah. Sarıgül Sok. No:1 D:1 Pendik olduğu, ceza infaz kurumunda bulunmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Kısıtlının, İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.04.2021 tarih ve 2021/423 E. - 2021/449 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce takip edildiği, vasinin talebi kısıtlının adresini cezaevi adresi olarak değiştirmesi için izin verilmesine ilişkin iken vesayet makamınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Düzce Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Yeni Mah. Sarıgül Sok. No:1 D:1 Pendik/İstanbul olduğu anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğinc...