Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kurtalan Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kurtalan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 22/01/2013 tarihli, 2012/260 E. - 2013/16 K. sayılı kararıyla ...'ın 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 407/1....
5. Hukuk Dairesi 2022/3160 E. , 2022/3718 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kurtalan Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kurtalan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 22/01/2013 tarihli, 2012/260 E. - 2013/16 K. sayılı kararıyla ...'ın 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 407/1. maddesi gereğince hapis hali sona erinceye kadar kısıtlanmasına, kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Kurtalan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ek karar ile hükümlüye atanan Alamettin Işık'ın vasilik görevinin sonlanmasına, ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Kurtalan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, Uyap sistem üzerinden çıkarılan nüfus kayıt örneğinin incelemesinde vasi ...'ın adresinin Yenişehir Mahallesi, Mustafa Akyol Sokak, No:6/3 İç Kapı No:12 Pendik/İstanbul olduğu, hükümlü ...'ın mernis adresinin ise Kocakaymas Mahallesi, İzmit Kandıra Yolu Caddesi, No:9 Kandıra/Kocaeli olduğu, ancak hükümlünün Kartal H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olması ve vasinin talep dilekçesi göz önünde bulundurularak mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının cezaevine girmeden önceki adresinin Kurtalan/Siirt olduğu, vesayet davalarında yetkinin davanın açıldığı tarihe göre değerlendirileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından, hükümlünün Kurtalan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 22/01/2013 tarihli, 2012/260 E. - 2013/16 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın Kurtalan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Kurtalan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.