Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24487 · K. 2022/3196
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24487 K. 2022/3196

E. 2020/24487K. 2022/319628 Şubat 2022
bilirkişi raporueksik incelemeiptal kararıtahsil harcıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar veme suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL ve hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1.860,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24487 E. , 2022/3196 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar veme suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL ve hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1.860,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24416 · K. 2022/4503

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31633 · K. 2022/10413

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1243 · K. 2022/15984

7 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12294 · K. 2022/9166

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16657 · K. 2022/11055

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33380 · K. 2022/10210

24 Mayıs 2022