Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/33380 · K. 2022/10210
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33380 K. 2022/10210

E. 2020/33380K. 2022/1021024 Mayıs 2022
kat mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ...un temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Tanık ...un 19/07/2019 tarihli celsede tanıklıktan çekinmesi karşısında önceki beyanlarının hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından ve mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/33380 E. , 2022/10210 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ...un temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Tanık ...un 19/07/2019 tarihli celsede tanıklıktan çekinmesi karşısında önceki beyanlarının hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından ve mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24416 · K. 2022/4503

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24487 · K. 2022/3196

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3307 · K. 2022/8240

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32967 · K. 2022/10602

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/23829 · K. 2022/3019

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24506 · K. 2022/3582

3 Mart 2022