1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezalarına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince ise: Sanığın CHP Midyat İlçe Başkanlığının camını sopa ile kırması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-f maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, 17/04/2012 olan...
2. Ceza Dairesi 2020/23829 E. , 2022/3019 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezalarına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince ise: Sanığın CHP Midyat İlçe Başkanlığının camını sopa ile kırması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-f maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, 17/04/2012 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.