I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık hakkında mahkemenin 22/02/2013 tarih, 2012/27 Esas, 2013/172 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 03/05/2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında ihbara konu olan ilamda suç...
2. Ceza Dairesi 2020/24781 E. , 2022/4630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık hakkında mahkemenin 22/02/2013 tarih, 2012/27 Esas, 2013/172 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın 03/05/2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında ihbara konu olan ilamda suç tarihinin 24/10/2012 olduğu, yeni işlenen suçun açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce denetim süresi başlamadan işlendiği anlaşıldığından, sanığın güncel adli sicil kayıtları incelenerek ve hükmün açıklanmasına esas alınabilecek hükümlere ilişkin ilamlar getirtilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.