SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun...
8. Ceza Dairesi 2020/1243 E. , 2022/15984 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, mağdurun rızasının olduğuna, kamera kaydı görüntülerine göre zorlama olmadığına, sanık lehine delillerin değerlendirilmediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.