Sanıklardan ...nin sorgusunun 06/01/2016 tarihinde yapıldığı bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 1.800 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde...
2. Ceza Dairesi 2022/283 E. , 2022/3194 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...nin sorgusunun 06/01/2016 tarihinde yapıldığı bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 1.800 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.