Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6169 · K. 2022/3167
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6169 K. 2022/3167

E. 2019/6169K. 2022/316728 Şubat 2022
banka teminat mektubuteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İddianamedeki suça konu belgelerin "Banka teminat mektupları" olduğu, gümrük müşaviri olan sanık ...'ın görevi gereği hazırladığı herhangi bir belgenin suça konu yapılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklara yüklenen "Sahte özel belgeyi bilerek kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar ... ve ...ün 17.09.2013, sanık ...ın 25.09.2013 sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/6169 E. , 2022/3167 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

İddianamedeki suça konu belgelerin "Banka teminat mektupları" olduğu, gümrük müşaviri olan sanık ...'ın görevi gereği hazırladığı herhangi bir belgenin suça konu yapılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklara yüklenen "Sahte özel belgeyi bilerek kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar ... ve ...ün 17.09.2013, sanık ...ın 25.09.2013 sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11581 · K. 2022/3275

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11744 · K. 2022/6391

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4120 · K. 2022/2874

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/17009 · K. 2022/12660

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/322 · K. 2022/13711

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11548 · K. 2022/11922

8 Haziran 2022