Bozma sonrası yapılan yargılamada, 10/11/2020 tarihli duruşmada alınan ifadesi esnasında 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuğun 26 yaşında olduğunu, müdafi istemediğini beyan ettiği gibi CMK'nin 150/2-3. maddesi gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, dairemizin 05.10.2021 tarihli iade kararı akabinde gerekçeli kararın 16.12.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; ancak suça sürüklenen çocuğun hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, hükmü temyize yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/1500 E. , 2022/3214 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma sonrası yapılan yargılamada, 10/11/2020 tarihli duruşmada alınan ifadesi esnasında 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuğun 26 yaşında olduğunu, müdafi istemediğini beyan ettiği gibi CMK'nin 150/2-3. maddesi gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, dairemizin 05.10.2021 tarihli iade kararı akabinde gerekçeli kararın 16.12.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; ancak suça sürüklenen çocuğun hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, hükmü temyize yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.