Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6050 · K. 2022/16982
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6050 K. 2022/16982

E. 2022/6050K. 2022/1698218 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 02/05/2019 tarihli duruşmada alınan ifade esnasında 18 yaşını doldurmuş olması ve müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu itibarla bozma öncesi mahkemenin istemiyle baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliğinin gerektiği, ancak suça sürüklenen çocuğun son bildirdiği adrese yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığının ve UYAPtan yapılan incelemede bu adresin sanığın MERNİS adresi olduğunun anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan bu tebligat geçersiz olduğundan, yokluğunda verilen...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6050 E. , 2022/16982 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 02/05/2019 tarihli duruşmada alınan ifade esnasında 18 yaşını doldurmuş olması ve müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu itibarla bozma öncesi mahkemenin istemiyle baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliğinin gerektiği, ancak suça sürüklenen çocuğun son bildirdiği adrese yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığının ve UYAPtan yapılan incelemede bu adresin sanığın MERNİS adresi olduğunun anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan bu tebligat geçersiz olduğundan, yokluğunda verilen gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adreste tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8554 · K. 2022/16869

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2412 · K. 2022/8666

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7910 · K. 2022/17305

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1500 · K. 2022/3214

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7315 · K. 2022/15931

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3944 · K. 2022/10754

30 Mayıs 2022