Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karar verildikten sonra, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- Sanık hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 10 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/22557 E. , 2022/3269 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karar verildikten sonra, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2- Sanık hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 10 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.