Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırıkalması kararınının, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2014 tarihli itirazın reddi kararı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu hususta iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. A-Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, B-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Olay günü katılan sanıkların arasında çıkan kavgada, katılan sanık ...'ün, katılan sanık ...'in gözüne vurması sonucu basit tıbbi...
2. Ceza Dairesi 2020/24307 E. , 2022/3251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırıkalması kararınının, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2014 tarihli itirazın reddi kararı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu hususta iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. A-Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, B-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Olay günü katılan sanıkların arasında çıkan kavgada, katılan sanık ...'ün, katılan sanık ...'in gözüne vurması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ve gözlüğünün sol camının yerinden çıktığı, katılan sanıklar ... ve ...'ün savunmaları, tanıklar Mehmet Kösedağ ve Hakkı Kiklicek beyanları, tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile katılan sanık ...'in yüklenen mala zarar verme suçunu işlediğinin kabulü ile Yargıtay CGK'nın 2014/377 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığın eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem kasten yaralama hem de mala zarar verme suçunun meydana geldiği, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerekirken, yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.