Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26865 · K. 2022/7433
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26865 K. 2022/7433

E. 2020/26865K. 2022/743315 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza tertibine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ... tarihli ek karara karşı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/26865 E. , 2022/7433 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza tertibine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ... tarihli ek karara karşı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemini karşılıklı hakaret biçiminde işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı yerine ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye aykırı olarak ceza tertibine yer olmadığına ibaresi çıkarılıp yerine ceza verilmesine yer olmadığına ibaresi yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28285 · K. 2022/14466

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28195 · K. 2022/13634

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31339 · K. 2022/13334

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/13758 · K. 2022/12696

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16861 · K. 2022/17042

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23311 · K. 2022/19889

17 Ekim 2022