Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2936 · K. 2022/3083
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2936 K. 2022/3083

E. 2022/2936K. 2022/308328 Şubat 2022
adli yargıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile Malatya 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde; (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa, b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa, c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/2936 E. , 2022/3083 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile Malatya 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde; (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa, b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa, c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse şeklinde düzenlenmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığından ve bu tarihten itibaren verilen kararlar için kanun yolu incelemesi ilgili bölge adliye mahkemesince yapılacağından ve Malatya 4. Aile Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih 2021/518 E. - 2021/791 K. sayılı kararı davalı/karşı davacı vekilince istinaf edilerek kesinleşmediğinden, istinaf incelemesinin yapılması için ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8077 · K. 2022/12027

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2931 · K. 2022/3158

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2930 · K. 2022/3157

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4208 · K. 2022/6626

7 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5628 · K. 2022/9917

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7190 · K. 2022/11518

23 Haziran 2022