Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 12.07.1982 tarihli dilekçesinde, müvekkiline ait olan ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 1769 sayılı parselin davalı ... İdaresi tarafından orman tahdidi içerisine alındığını, ancak taşınmazın tapulu ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek taşınmazın orman tahdidi dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Dava ilk olarak 1982/45 Esası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup anılan Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya ... Kadastro Mahkemesinde 1989/25 Esas numarasını almıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda keşif avansının yatırılmadığı ve davanın ispat olunamadığı...
8. Hukuk Dairesi 2021/9514 E. , 2022/1716 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... Maliye Hazinesi ve ... DAVA TÜRÜ : Orman Tahdidine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili 12.07.1982 tarihli dilekçesinde, müvekkiline ait olan ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 1769 sayılı parselin davalı ... İdaresi tarafından orman tahdidi içerisine alındığını, ancak taşınmazın tapulu ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek taşınmazın orman tahdidi dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Dava ilk olarak 1982/45 Esası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup anılan Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya ... Kadastro Mahkemesinde 1989/25 Esas numarasını almıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda keşif avansının yatırılmadığı ve davanın ispat olunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan hükmün temyiz incelemesi sonunda ... tarafından bozulması üzerine dosya bu defa ... Kadastro Mahkemesinin 2001/11 Esas numarasını almıştır. Akabinde ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya Urla Kadastro Mahkemesinin 2013/27 Esas numarasını almıştır. Urla Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, bilirkişi raporuna göre parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davacının davasının reddine, 1769 sayılı parselin tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Söz konusu hüküm de temyiz incelemesi sonunda ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle "dosyada bulunan ve yörede 1744 sayılı Kanun kapsamında yapılan orman tahdit ve çalışma tutanaklarının 19. sayfasının 3. paragrafında 1769 sayılı parselin bütünü ile tahdit dışında bırakıldığının tereddüte ve yoruma meydan bırakmayacak açık bir şekilde ifade edilmiş olduğu, çalışma tutanaklarındaki bu belirleme gözardı edilerek haritada parselin kırılma noktaları gösterilmeksizin 108 ve 109 OST noktaları arasında düz bir çizgi ile tahdit hattının belirlenmiş olmasının tutanaklardaki açıklamalara aykırı olduğu ve bu aykırılığın Orman İdaresi lehine yorumlanamayacağı, davacının davasının kabul edilmesi gerekirken aksine düşüncelerle reddedilmiş olmasının hatalı olduğu" hususlarına değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulüne, ... İli ... İlçesi ... ... mevkii 1769 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğundan orman sınırları dışına çıkarılmasına, ... İli ... İlçesi ... ... mevkii 1769 nolu parselin 2.880 m2 yüzölçcümü ve zeytinlik vasfı ile ... mirasçıları; 1/3 payın ... (...), 1/3 payın ..., 1/3 payın ...(...) adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; ...