Suçlar : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, konut dokunulmazlığını ihlal etme Hükümler : 1- ... için: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ertelenmesi 2- ... için: Mahkûmiyet 3- ... için: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde; Mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri...
10. Ceza Dairesi 2021/1670 E. , 2022/2298 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, konut dokunulmazlığını ihlal etme Hükümler : 1- ... için: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ertelenmesi 2- ... için: Mahkûmiyet 3- ... için: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde; Mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkûmiyet hükümünün incelemesinde; Karar tarihinde Kocaeli 1 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün verildiği duruşmada bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek CMKnın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, C) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; 1- Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu,...