Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında düzenlenen iddianame ile tehdit suçundan da dava açılmasına karşın, mahkemece ... tarihli kararda bir hüküm kurulmaması üzerine duruşma açılmaksızın, ... tarihli ek kararla tehdit suçundan verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu, bu suçla ilgili zamanaşımı içerisinde duruşma açılmak suretiyle karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... hakkında her ne kadar tehdit suçundan ek kararla kurulan mahkumiyet hükmü yok hükmünde ise de, hakaret ve kasten yaralama suçları bir bütün halinde değerlendirilerek, sanık ...'ın katılanın iş yerine gidip "parayı...
4. Ceza Dairesi 2021/19826 E. , 2022/6282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında düzenlenen iddianame ile tehdit suçundan da dava açılmasına karşın, mahkemece ... tarihli kararda bir hüküm kurulmaması üzerine duruşma açılmaksızın, ... tarihli ek kararla tehdit suçundan verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu, bu suçla ilgili zamanaşımı içerisinde duruşma açılmak suretiyle karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... hakkında her ne kadar tehdit suçundan ek kararla kurulan mahkumiyet hükmü yok hükmünde ise de, hakaret ve kasten yaralama suçları bir bütün halinde değerlendirilerek, sanık ...'ın katılanın iş yerine gidip "parayı vereceksin, vermezsen işyerini evini başına yıkar, kundaklar yakarım" şeklinde yeğeni temyiz dışı sanık ...'a ait alacağı katılandan istediğinin iddia edilmesi karşısında; bu bağlamda hukuki bir alacağın bulunup bulunmadığı, şayet var ise yüklenen eylemde alacaktan fazlasını talep söz konusu ise sanığın eyleminin TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin istenmesi halinde ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçlarını oluşturabileceğinden, bir bütün halinde kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.